文丨希希

关于央视主持人这一群体，市场观众给予她们的评价多为“业务能力出色”“优秀”等正面形容，对比同处在媒体圈的地方台主持人，央视主持人所呈现出来的工作素养确实更加专业。

这不是观众针对某位央视主持人的评价，而是针对所有当下以及曾经就职于央视的主持人的评价，当然这种评价的形成也不是来源于一位主持人的表现。

基于此，观众同样能够产生另外一种假想：在所有央视主持人中，是否存在一些能力不过关的主持人，而这部分主持人，因为身处央视工作，所以也得到了那些看起来与她们并不相配的称赞。

地方台存在能力出色的优秀主持人，央视自然也会存在一些不被观众认可的主持人，这是行业发展无法避免的事情，所谓优胜劣汰也会在这种竞争环境中得到体现。

该观点的出现不是某位观众的主观判断，而是根据市场口碑对主持人表现所进行的一种反馈。

就央视主持人而言，主持机会恰恰能够反映市场观众对她们的一种判断。

为何邹韵、王嘉宁等年轻主持人刚完成入职就能够得到出众的主持机会？而不少央视主持人逐渐沦为中生代主持依然没能在央视舞台崭露头角：一方面是能力原因，另外一方面就是市场观众的口碑影响。

从观众角度出发，央视新闻主播周丽显然称不上能力出色的优秀主持人。

关于周丽的工作履历，官方并未给予准确的时间线以及主持节目，这是所有人气没有那么高的公众人物都会面临的情况。

尽管是公众人物，但由于缺少热度，所以在基础资料以及市场关注度方面始终欠缺一些人气。

周丽于90年代入职央视，担任《晚间新闻》《整点新闻》等节目的主播，讲道理这么长时间的工作经历，周丽本该享受来自观众的肯定以及后辈的称赞，为何市场口碑却屡屡下滑呢？

市场媒体曾这样形容周丽：作为一名在《新闻直播间》工作时间最长的主播，像一幅不会褪色的画像，无论是重大的最新消息的发布，还是突发事件的处理，她都从容不迫。

这是市场针对周丽正面的评价，而反观观众对周丽的不满，形容则围绕“嘴瓢概率高”“播报语速不过关”等问题。

为何针对同一位主持人，市场却给出两种截然不同的评价呢？

一方面是观众审美不同所致，另外一方面则是因为对周丽的了解程度没有达成一致，或者说关注周丽的时间点不同所致。

但不可否认的是，在内容播报过程中出现“嘴瓢”，是周丽在后续工作中需要解决的问题。

相较于综艺节目，市场观众对新闻类型节目的要求本就严格，如果主播的播报能力不过关的话，内容本身再出彩恐怕也无法得到观众认可。

反馈到周丽的工作上，即便她已经入职央视多年，但始终没能成为央视门面新闻节目的主播，或许就是对其能力的一种评价。

新闻播报看起来简单，但对于气口的把控、对于语速的控制，都是反映一位新闻主播能力的要素，而优秀主播和水平一般的主播差距就体现在这些细节中。

除了天赋，这些新闻主播同样需要日复一日的努力，才能够保证自己在镜头前完成足够精彩的新闻播报。

冰冻三尺非一日之寒，主持这件事情同样是需要长时间打磨的工作，而无论在任何阶段，镜头都会放大主播的优点或者缺点，只有保证每一次工作都得到观众认可，才能够保证自己事业发展的可持续性。

另外一方面，当新闻主播坐在直播间的时候，完成新闻的准确播报也是对观众的一种负责。

当然，也是对自己的一种负责。

校对丨王希希